August 11th, 2018

Стыд, позор и неграмотный прокурор

Сегодня имел неосторожность прочитать заявление ЦК РПП «Единая Осетия» за чашкой кофе. В результате, я так прыснул от смеха, что едва не забрызгал капучино гостившую у меня соседку по даче. Процитирую всего лишь одно предложение из этого «глубокомысленного» сочинения соратников Анатолия Бибилов, и вы поймёте, что меня так рассмешило: «Расчет провинциальных интриганов был прост – то, в чем обвиняли Бахву Тедеева, неприемлемо и дико не только для традиционного кавказского, но и для любого цивилизованного государства…» Интересно, кто это убедил членов пробибиловской партии в том, что они являются прямо-таки квинтэссенцией Вселенной, а все остальные цхинвальцы - зачуханными провинциалами. Ведь, если столица Государства Алания город Цхинвал– это провинция, то где, спрашивается, тогда искать столичных жителей? Или, быть может, постоянные мантры Анатолия Бибилова о намерении присоединить нашу Республику к Российской Федерации так повлияли на единоосов, что они перестали воспринимать Государство Алания как независимое государство? Впрочем, я уже писал, что на мироощущение членов ЦК РПП «Единая Осетия» могло также подействовать общение с их боссом - г-ном Филатовым. Либеральный снобизм крайне заразен. Помнится, у бибиловских «аристократов» как-то уже хватило ума назвать «маргинальным интернет-каналом» информационное агентство Anna-News, основанное известным российским учёным и общественным деятелем Маратом Мазитовичем Мусиным.

Что же касается ситуации с Бахвой Тедеевым, то хотел бы на ней остановиться чуть подробнее. К Бахве я всегда относился очень хорошо, поскольку являюсь большим поклонником футбола. Во время чемпионства владикавказской «Алании» в 95 году я не пропустил практически ни одного её матча. Что и говорить, особенно горячо я болел за воспитанником цхинвальского футбола – Бахву Тедеева и Инала Джиоева. Думаю, со многой согласятся многие футбольные болельщики в том, что в 90-е годы Бахва был одним из лучших «левоногих» футболистов атакующего плана российского футбола. Я очень наделся, что Тедеев свяжет и дальнейшую свою жизнь с футболом, занявшись тренерской деятельностью. Тем более, что у Бахвы этого прекрасно получалось: он дважды спасал «Аланию» от вылета в первый дивизион. Но он принял другое решение, и это, несомненно, его право.

Однако, вернёмся к недавнему инциденту с депутатом Парламента РЮО Бахвой Отаровичем Тедеевым. Я не буду принимать ничью сторону, а попытаюсь беспристрастно проанализировать ситуацию исключительно с точки зрения закона. Я смотрел заявление Бахвы Тедеева по югоосетинскому телевидению. Несомненно, говорил он правильные вещи и достаточно убедительно. Многие безоговорочно ему поверили именно потому, что нашли его слова искренними и убедительными. А кто-то, напротив, поставил сказанное им под сомнение. Аргументы скептиков предельно просты: если человек способен совершить такой мерзкий поступок, то он, вполне может и соврать, чтобы избежать ответственности. Что же касается правосудия, то оно не может руководствоваться категориями из разряда «верю-не верю». Правосудие беспристрастно и оперирует исключительно фактами. Если предположить, что это не клевета, и Бахва Тедеев действительно причастен к совершению преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), то в настоящее время привлечь его к ответственности вряд ли удастся. Во-первых, вовремя не была проведена судебно-медицинская экспертиза, да и несовершеннолетнее лицо, вовлеченное в половую связь, не было установлено. Во-вторых, не думаю, что кто-то из свидетелей осмелится давать показания против действующего депутата Парламента РЮО от пропрезидентской партии. Ну и, в-третьих, правосудия в Южной Осетии по факту в настоящий момент нет, а все правоохранительные функции узурпированы генпрокурором РЮО, который руководствуется не действующим законодательством, а соображениями личного характера.

Если же Бахва Тедеев не совершал деяний, имеющих признаки преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ, то действия лиц, распространявших в отношении него эти слухи, подпадают под статью 128.1 УК РФ (клевета), а никак не под ч.1 ст.282 УК, как их пытается квалифицировать генпрокурор РЮО. Не знаю, почему господин Джагаев так вольно интерпретирует уголовный закон. Во-первых, в статье 282 УК РФ нет никакого упоминания о «действующей власти». В данной статье УК речь идёт о действиях, направленных «на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». А в нижеприведённом письме за подписью Джагаева в расшифровке статьи 282 УК (в скобках) присутствует дословно следующая формулировка: «возбуждение ненависти, вражды в отношении действующей власти и политической партии, а равно унижение человеческого достоинства». То есть, вы понимаете, что делает Джагаев? Он взял и тупо внёс свои коррективы в текст статьи 282 УК РФ! Это не просто анекдот, невежество и колхоз. Это вопиющий идиотизм и махновщина! Кроме того, хотелось бы поинтересоваться у Джагаева, откуда ему известно, что лица, распространявшие слухи в отношении Бахвы Тедеева, руководствовались желанием возбудить ненависть по вышеприведённым признакам статьи 282 УК? Разве эти лица были установлены, задержаны и дали признательные показания? А если Бахву Тедеева оклеветала, к примеру, какая-нибудь уязвлённая поклонница, которой он отказал во взаимности? Что тогда? Одним словом, мрак!

Но это ещё не всё. В нижеприведённом скриншоте письма генпрокурора обратите внимание на терминологию в первой его части. Цитирую дословно отрывок из текста данного письма: «На Ваш №405 от 17.07.2018 года сообщаю, что по факту распространения в социальных сетях и информационных ресурсах информации о половых связях депутата Парламента Республики Южная Осетия Тедеева Бахвы Отаровича с малолетней девочкой…» Ну и далее по тексту. Вот спрашивается, о какой такой «малолетней девочке» идёт речь? И что это за термин - «девочка»? Ей сколько лет? Три? Пять? Четырнадцать? Пятнадцать? Или, быть может, это старая дева-девственница? Короче говоря, это не терминология профессионального юриста. Хоть я и по субботам не подаю, но один раз, так уж и быть, продемонстрирую, как следовало грамотно составить данное предложение: «На Ваш №405 от 17.07.2018 года сообщаю, что по факту распространения в социальных сетях и информационных ресурсах информации о половых связях депутата Парламента Республики Южная Осетия Тедеева Бахвы Отаровича с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста…» И далее по тексту. Special for you, гражданин Джагаев. Юрист хренов! Впрочем, очень скоро у меня к генпрокурору РЮО будут очень серьёзные вопросы. Заданы они будут в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и вряд ли ему удастся запросто от них отвертеться.


promo 777grigory june 14, 18:02 1
Buy for 10 tokens
Внимание! Важно! Эксклюзив! Часть 1. В октябре 2020 года мне поступила информация о деструктивной деятельности сотрудников Международного уголовного суда (МУС) на территории России и Южной Осетии. Суть первичной информации о подрывной работе МУС сводилась к следующему. МУС занялся…