а) делать публикации,
б) репостировать посты других пользователей,
в) комментировать что-либо,
г) ставить лайки.
Спросите - за что? Цитирую администрацию "Фейсбука": "Это произошло, потому что одна из ваших предыдущих публикаций нарушала наши Нормы сообщества"(см.скриншот). Не знаю какие такие "Нормы их сообщества" я нарушил, но тут налицо явные двойные стандарты в подходах администрации этой популярной американской социальной сети. Напомню, что моя публикация состояла из видео (смотрите ниже), в котором телеведущий тбилисского телеканала "Рустави 2" матерными, отвратительными словами оскорбляет президента РФ Владимира Путина, и из собственно моего комментария (текста), в котором я категорически осудил эту омерзительную выходку грузинского журналиста. А вот и мой текст:
"Специально выставляю это видео, чтобы все могли лицезреть истинное лицо и "гостеприимство" грузин. Скажете, что не все грузины ведут себя так? Ложь! Большинство так и думает. Причем, абсолютно неважно, сторонники это экс-президента Саакашвили, или его противники. Это консолидированное мнение всего грузинского социума. Скажите, разве это поведение мужчины? Разве нормальный кавказский человек может произносить такие гадости? Не может мужчина оскорблять чью-либо мать и уж, тем более, память усопших родителей. Имя таким уродам одно - педерасты. Но больше всего меня удивляет поведение российских федеральных каналов, когда они показывают в различных ток-шоу таких бл@дей, как, к примеру, Никита Исаев. Недавно этот персонаж выложил видеоролик со своим обращением, где в ухудшении российско-грузинских отношений он обвинил исключительно нашу страну. Он клеймил Россию позором и, при этом, не жалел лестных эпитетов в адрес грузин, называя их "гордым народом". Никитка Исаев, мразота ты грязная, вот это гордый народ? Как говорится, подобное притягивает подобное. Ладно в Грузии на телевидении стало в порядке вещей, когда ведущими работают представители ЛГБТ-сообщества, но почему в России мы позволяем подобным уродам высказываться?"
Спрашивается, что в моём тексте администраторы "Фейсбука" углядели неприемлемого? Может, их смутило слово "педерасты"? Вполне себе цензурное слово. Синонимы ему: гомосексуалисты, мужеложцы. Ну, если существуют люди, испытывающие половое влечение к лицам своего пола, то надо же их как-то выделять из общего, нормального числа людей. Ну, не ангелами же их называть. Да, мне не симпатичны педерасты. А разве есть такой закон, согласно которому я обязан испытывать к этому контингенту симпатию? Что я нарушил? Разве я призывал уничтожать гомосексуалистов или применять к ним физическое насилие? Нет. Да, я против присутствия представителей сексуальных меньшинств на телеканалах в качестве ведущих различных программ и ток-шоу, поскольку вижу в этом скрытую рекламу гомосексуализма. Я против пропаганды гомосексуализма по той простой причине, что это мерзко и противоестественно. Я за то, чтобы несформировавшаяся детская психика была ограждена от отвратительного влияния извращенцев. Или, быть может, администрацию "Фейсбука" не устраивает то, что я перешёл на персоналии? То есть, по мнению "команды" господина Цукерберга, оскорблять последними словами всенародно избранного президента Российской Федерации позволительно, а возразить подонку, изрыгающему омерзительнейшие, недостойные мужчины, ругательства, нельзя. Интересная логика.
Думаю, всем становится ясно, что никакой свободы слова на Западе нет и в помине. И все эти сказки о демократической Европе и аполитичной Америке, которыми российские продажные либерасты пудрят мозги подрастающему поколению, не что иное, как настоящее зомбирование. Пора России не на словах а на деле избавляться от унизительной зависимости от Штатов. А "Фейсбук" - это примерно такая же кабала, как и зависимость от ФРС США и МВФ, но только не финансовая, а идеологическая. Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать.
Мразь, оскорбляющая президента России.
Послание мне от "Фейсбука".
Journal information